Salı, Haziran 28Önemli Haberler
Shadow

İzmir’de eşini döveden koca indirimlerle 2 yıl mahpus cezası aldı

İzmir’de yaşayan Murat Tayoğlu, geçtiğimiz temmuz ayında çocuklarını kendisine karşı doldurduğunu ileri sürdüğü boşanma evresindeki eşi Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun yaşadığı siteyi basmıştı.

Hiddetli adam 3 çocuğuyla bahçede olan eşini darbederken, bel kemiğinde 3 kırık vede bedeninin çeşitli yerlerinde morluklar oluşan Irmak Kıvrak Tayoğlu darp raporu alarak savcılığın yolunu tutmuştu.

Saldırgan ikinci duruşmada tahliye oldu

Murat Tayoğlu, olaydan 10 gün sonra tutuklanarak cezaevine kondu. Tayoğlu hakkında ‘tehdit’, ‘hakaret’, ‘mala ziyan vederme’, ‘eşini taammüden nitelikli yaralama’ hatalarından 13 yıla kadar mahpus istemiyle Seferihisar Asliye Müeyyide Mahkemesi’nde dava açıldı. 36 gün cezaevinde kalan Tayoğlu, davanın 2’nci duruşmasında tahliye edildi.

“Bana ‘şerefsizsin’ dedi, kaldırayamacağım kelamlar söyledi”

Seferihisar Asliye Müeyyide Mahkemesi’ndeki davanın geçen 18 Ağustos’ta görülen birinci duruşmasında tabirine başvurulan Murat Tayoğlu, “Oğullarımdan biri elinde boks eldivedenleri ile oynamaya başladı. Ben de bu sırada kendisine sarılıp, öpmek isteyince bana ‘Beni neden dövüyorsun, sen makûs bir babasın’ dedi. Ben de durumun bu türlü olmadığını anlatmak istedim. Ancak oğlum ağlayarak meskenden ayrıldı. Nihayetrasında Irmak Tayoğlu beni arayarak, ‘Sen çok gurursuz bir babasın’ dedi. Kendisine durumu anlatmaya çalıştım, dinlemeyince yanına gittim. Hiçbir biçimde kendisini bilerek darbetmek istemedim. O gün kendisiyle konuşurken bana kaldıramayacağım tabirler kullandı. Bana, ‘İktidarsızsın, tüm Seferihisar senin iktidarsız olduğunu konuşuyor. Oğlunu dövdün, insan oğlunu döveder mi hiç, şerefsizsin’ dedi. Bunun üzerine sinirlendim. Ben de kendisinden şikayetçiyim, bana hakaret etti.” dedi.

“Gelir gelmez koşarak bana saldırdı”

Irmak Kıvrak Tayoğlu ise mahkemedeki tabirinde şunları söyledi:

“Vaka sırasında arkadaşımla kahvede içiyordum. Otururken oğullarımdan biri, başka oğlumun babası tarafından dövüldüğünü vede meskende ağladığını söyledi. Oğlumun yanına gittim. Halu sormak için Murat Tayoğlu’nu aradım, mutlaka hakaret etmedim. Eva gelir gelmez koşarak bana saldırdı. Ortamızda telefon açıklaması haricinde ayrıca bir görüşme olmadı. Vakada yere düşen telefonumu alıp, kırdı vede sim kartını aldı. Telefonum hala ortada yoktur.”

Hem uygun hal indirimi hem de haksız tahrik indirimi uygulandı

Davanın geçen 9 Mart’taki 4’üncü duruşmasında da savcı mütalaasını açıkladı. Savcı, darbedilen Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun ‘hakaret’ savıyla, Murat Tayoğlu’nun ise ‘mala ziyan vederme’ vede ‘tehdit’ cürümlerinden beraatini, ‘eşini taammüden nitelikli yaralama’ ile ‘hakaret’ hatalarından cezalandırılmasını istedi. Davanın 31 Mart’taki karar duruşmasında, mahkeme Murat Tayoğlu hakkında, ‘eşini taammüden nitelikli yaralama’ kabahatinden 3 yıl 9 ay mahpus cezası vederdi. Henüz sonra bu ceza ‘iyi hal’ vede ‘haksız tahrik’ indirimi uygulanarak 2 yıl 4 ay 3 gün mahpusa çevrildi. Tayoğlu, ‘hakaret’, ‘tehdit’ vede ‘mala ziyan vederme’ hatalarından ise beraat etti. Irmak Kıvrak Tayoğlu da savcının kendisinin de ‘hakaret’ hatasından cezalandırılması tarafında mütalaa vedermesine karşın bu hatadan beraat etti.

Gerekçeli karar

Öte yandan mahkemenin açıkladığı gerekçeli kararda, mahkemece yapılan tespitlere nazaran birinci evvedel Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun, Murat Tayoğlu’na hitaben “Senin iktidarsız olduğunu herkes biliyor. Tüm Seferihisar…” formundaki kelamlar söylediği, bu konunun yeminli şahitler vasıtasıyla sabit olduğu, bu kelamların Murat Tayoğlu’nu küçük düşürmek gayesiyle söylendiği vede bir erkek için aşağılayıcı nitelikte olduğu, buna nazaran de hakaret niteliğinde olduğu aktarıldı.

Henüz sonra Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun koşarak öteki bir yere yanlışsız ilerlediği belirtilen kararda, Murat Tayoğlu’nun da peşinden gittiği, bundan sonra tarafların kamera açısına girdikleri vede darp olayının gerçekleştiğinin altı çizildi. Murat Tayoğlu’nun, boşanma basamağındaki eşine karşı ‘tehdit’ vede ‘mala ziyan vederme’ kabahatlerini işlediğine ait, Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun beyanı haricinde bir kanıtın bulunmadığı belirtildi. Kararda, hakaret konusunun ise karşılıklı olarak gerçekleştiğine yer vederildi.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

istanbul escort | beylikdüzü escort | istanbul escort bayan | tesettürlü escort | halkalı escort | kayaşehir escort | şirienevler escort |